{"id":1946,"date":"2015-11-25T13:25:02","date_gmt":"2015-11-25T11:25:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bund-deutscher-tierfreunde.com\/?p=1946"},"modified":"2015-11-25T13:25:02","modified_gmt":"2015-11-25T11:25:02","slug":"steuern-sparen-mit-hund-katze","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bund-deutscher-tierfreunde.com\/?p=1946","title":{"rendered":"Steuern sparen mit Hund & Katze"},"content":{"rendered":"

\"SAMSUNG<\/a>Das deutsche Steuerrecht hat doch ein Herz f\u00fcr Tiere. Das zeigt die aktuelle Entscheidung des Bundesfinanzhofs. Der Bund Deutscher Tierfreunde begr\u00fc\u00dfte die Entscheidung, da sie eine Entlastung f\u00fcr alle Tierhalter darstellt. Wer sein Haustier im Urlaub zuhause von einer bezahlten Servicekraft betreuen l\u00e4sst, kann die Kosten beim Fiskus geltend machen. Wie der Bundesfinanzhof entschieden hat (Aktenzeichen beim BFH VI R 13\/15), gelten auch solche T\u00e4tigkeiten als \u201ehaushaltsnahe Dienstleistung\u201c. Die obersten Finanzrichter nennen als Beispiele F\u00fcttern, Fellpflege, Ausf\u00fchren, sonstige Besch\u00e4ftigung des Tieres oder anfallende Reinigungsarbeiten.
\nZun\u00e4chst hatte das Finanzgerichts D\u00fcsseldorf der bisherigen Auffassung der Finanzverwaltung (Az.: 15 K 1779\/14 E widersprochen. Die Finanzverwaltungen lehnten bisher eine steuerliche Ber\u00fccksichtigung von Tierbetreuungs- und Tierpflegekosten sowie Tierarztkosten als haushaltsnahe Dienstleistungen ab (Schreiben des Bundesfinanzministeriums vom 10. Januar 2014).
\nIm vorliegenden Fall hatten die Steuerpflichtigen einen Dienstleister \u2013 Katzensitter \u2013 f\u00fcr die Betreuung ihrer Hauskatze in ihrer Wohnung in Anspruch genommen. Im Gegensatz zum zust\u00e4ndigen Finanzamt sah das Finanzgericht D\u00fcsseldorf darin das Vorliegen einer ber\u00fccksichtigungsf\u00e4higen haushaltsnahen Dienstleistung. Neben den reinen Arbeitskosten ber\u00fccksichtigte das Finanzgericht auch die angefallenen Fahrtkosten des Dienstleisters zur Wohnung des Steuerpflichtigen. Das letzte und entscheidende Wort hatte der Bundesfinanzhof haben. Wie kaum anders zu erwarten war, hatte die Finanzbeh\u00f6rde gegen das Urteil des Finanzgerichtes Revision beim obersten Gericht eingelegt. N7un zeigte der VI. Senat des Bundesfinanzhofs ein Herz f\u00fcr Tiere und ihre Halter.
\nIm Streitfall hatte ein Ehepaar w\u00e4hrend einer Ferienreise rund 300 Euro an eine Betreuungsfirma gezahlt. Das Finanzamt wollte dies nicht anerkennen, weil dem ein Erlass des Bundesfinanzministeriums entgegenstehe. Dagegen wurde geklagt.<\/p>\n

Hier der Originaltext des Bundesfinanzhofs<\/strong>, der am 25. November ver\u00f6ffentlicht wurde:<\/p>\n

Haushaltsnahe Dienstleistung: Versorgung und Betreuung eines Haustieres beg\u00fcnstigt<\/strong><\/p>\n

Urteil vom 03.09.15 VI R 13\/15<\/p>\n

 
\nMit Urteil vom 3 September 2015 VI R 13\/15 hat der VI. Senat des Bundesfinanzhofs (BFH) entschieden, dass die Versorgung und Betreuung eines im Haushalt des Steuerpflichtigen aufgenommenen Haustieres als haushaltsnahe Dienstleistung nach \u00a7 35a Abs. 2 Satz 1 des Einkommensteuergesetzes (EStG) beg\u00fcnstigt sein kann.<\/p>\n

 
\nDie Kl\u00e4ger lie\u00dfen w\u00e4hrend des Urlaubs ihre Hauskatze von der „Tier- und Wohnungsbetreuung A“ in ihrer Wohnung betreuen. Hierf\u00fcr wurde ihnen ein Betrag in H\u00f6he von 302,90 \u20ac in Rechnung gestellt. Die Rechnungen beglichen die Kl\u00e4ger im Streitjahr (2012) per \u00dcberweisungen.<\/p>\n

 
\nIn ihrer Einkommensteuererkl\u00e4rung beantragten sie f\u00fcr diese Aufwendungen eine Steuererm\u00e4\u00dfigung nach \u00a7 35a EStG. Danach erm\u00e4\u00dfigt sich die tarifliche Einkommensteuer um 20 %, h\u00f6chstens 4.000 \u20ac, der Aufwendungen des Steuerpflichtigen f\u00fcr die Inanspruchnahme von haushaltsnahen Dienstleistungen. Das Finanzamt versagte den Kl\u00e4gerin den beantragten Steuervorteil. Es berief sich auf eine Verwaltungsanweisung des Bundesministeriums f\u00fcr Finanzen (Schreiben vom 10. Januar 2014, BStBl I 2014, 75). Danach sei u.a. f\u00fcr Tierbetreuungskosten keine Steuererm\u00e4\u00dfigung nach \u00a7 35a EStG zu gew\u00e4hren.<\/p>\n

 
\nDem ist wie zuvor das Finanzgericht nun der BFH entgegen getreten. Die Steuererm\u00e4\u00dfigung f\u00fcr haushaltsnahe Dienstleistungen nach \u00a7 35a EStG sei zu gew\u00e4hren, wenn die in Anspruch genommene Leistung eine hinreichende N\u00e4he zur Haushaltsf\u00fchrung aufweise oder damit im Zusammenhang stehe. Davon sei insbesondere bei hauswirtschaftlichen Verrichtungen, die gew\u00f6hnlich durch Mitglieder des privaten Haushalts oder entsprechend Besch\u00e4ftigte erledigt w\u00fcrden und in regelm\u00e4\u00dfigen Abst\u00e4nden anfielen, auszugehen. Deshalb sei auch die Versorgung und Betreuung eines im Haushalt des Steuerpflichtigen aufgenommenen Haustieres eine haushaltsnahe Dienstleistung. Denn T\u00e4tigkeiten wie das F\u00fcttern, die Fellpflege, das Ausf\u00fchren und die sonstige Besch\u00e4ftigung des Tieres oder im Zusammenhang mit dem Tier erforderliche Reinigungsarbeiten fielen regelm\u00e4\u00dfig an und werden typischerweise durch den Steuerpflichtigen selbst oder andere Haushaltsangeh\u00f6rige erledigt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Das deutsche Steuerrecht hat doch ein Herz f\u00fcr Tiere. Das zeigt die aktuelle Entscheidung des Bundesfinanzhofs. Der Bund Deutscher Tierfreunde begr\u00fc\u00dfte die Entscheidung, da sie eine Entlastung f\u00fcr alle Tierhalter darstellt. Wer sein Haustier...<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-1946","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bdt"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bund-deutscher-tierfreunde.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1946","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bund-deutscher-tierfreunde.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bund-deutscher-tierfreunde.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bund-deutscher-tierfreunde.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bund-deutscher-tierfreunde.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1946"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.bund-deutscher-tierfreunde.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1946\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1948,"href":"https:\/\/www.bund-deutscher-tierfreunde.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1946\/revisions\/1948"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bund-deutscher-tierfreunde.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1946"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bund-deutscher-tierfreunde.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1946"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bund-deutscher-tierfreunde.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1946"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}